Le blog et ses limites

Ca y est : je viens de me heurter à un mur.

Ma dernière note serait allée trop loin (je tiens au conditionnel) si bien que je l'ai supprimée. Elle mettait en péril la crédibilité d'une société toute nouvelle sur son marché. Pourtant le contenu de la note n'était pas perfide (en toute objectivité), présentait inévitablement des inexactitudes, car n'avait pas vocation à être journalistique ; je donnais MON avis, susceptible d'évoluer compte tenu d'informations supplémentaires, avec des pros/cons.

On m'a aussi cité une phrase qui a été interprétée tout autrement de ce que je voulais dire.
"Si vous vouliez écrire quelque chose sur nous, il fallait nous le demander" m'a-t-on dit.
En fait le plus gros problème résultait des commentaires où la com écrite d'une grosse société était critiquée, ce qui aurait pu valoir au Responsable de la com de ladite société d'être viré. Sans compter "la poursuite en justice pour diffamation" m'a-t-on-redit.

Bigre.

Bien évidemment,  ce n'est pas ce que je recherche en tenant délibérément ce blog personnel.
Les personnes (bloggueurs ou non) qui me lisent régulièrement, le savent aussi.
Me voilà très embêtée car je ne suis pas journaliste et je ne veux pas faire de la pub (enfin si je veux bien, mais moyennant contrepartie ;-) C'est de .. l'humour (soupir).

Si j'écris, c'est par volonté de m'exprimer sur des thématiques et d'en susciter des échos pour alimenter les reflexions. Avancer, partager, progresser, en ne condamnant jamais.

Mais voilà, comment délimiter la frontière à partir de laquelle certains écrits peuvent être interprétés comme "diffamatoires" ?
Qu'en est-il de la responsabilité du bloggueur vis-à-vis du commentateur ?
Pour l'instant évidemment rien n'est arrêté juridiquement, par contre il est recommandable de la part du bloggueur d'inviter les contributeurs à modérer leurs propos.

Lire cet article

Si vous avez des avis à partager, n'hésitez pas à m'en faire part. Les commentaires sont ouverts, mais modérez vous hein ;-)

Comments

[Rédigé par : Christophe]

Stéphanie - Tu pourrais au moins citer la société qui t'a demandé de censurer tes propos. Tu ne te rendrais coupable d'aucune diffamation si tu disais : "la société X m'a demandé de supprimer une note écrite sur eux en me menaçant d'action en jusctice". Tu éclairerais beaucoup tes lecteurs en faisant ça et, crois-moi, tu ne risquerait absolument rien.

[Rédigé par : Stephanie]

Je sais que la note paraît évasive du fait du manque de détails. Mais si je vais plus loin, il faut expliquer en détail la situation qui est relativement compliquée... dans ce cas il s'agit d'un portail référençant des acteurs informatiques pour l'industrie. Ce n'est pas la société éditrice du portail qui m'a menacé, du tout, la personne m'a averti qu'un des commentaires dénigrait un des acteurs qu'il avait référencé, et que ce gros acteur pouvait se retourner contre lui (ça j'en doute) mais plutôt contre moi.
Dans le doute, et surtout ne cherchant pas à créer de remous, et ne voulant pas me mettre en danger, il était préférable de retirer cette note.

[Rédigé par : Christophe]

Dis moi dans le creux de l'oreille alors de quoi il s'agit... allez

[Rédigé par : Thomassentamponeleukokillard]

< Christophe : Takafaire comme moi, Totof, tu suis le blog de la d'moiselle régulièrement avé les pop-corn et un coca (moyen) et tu saurais... lalalalalala, moi je sais, lalalalalala (sifflotements l'air de rien).

Cela dit, le truc n'était pas dans la même langue que la mienne. J'ai du triturer la pauvre paille (celle du Coca, si tu as suivi)pour ne plus qu'en faire qu'un machin rabougri. Et je n'étais pas plus avancé. Demain, je commence l'informatique, promis. Après demain, peut-être Internet, mais faut voir.

PS (perso) : si tu finis en taule, mam'zelle, j't'apporterai des z'oranges, n'aie crainte.

[Rédigé par : Frederic]

Alors au bilan, énervée qu'une société acrymonieuse t'ai mis la pression ? ou bien flattée de ton nouveau pouvoir de leader d'opinion ?

[Rédigé par : Jacques Froissant]

Voilà c'est la vraie reconnaissance de ton blog qui démarre !

[Rédigé par : Stephanie]

Je me demande encore comment ils sont tombés sur cette page, parce que ce n'est pas avec mes statistiques à raz les paquerettes que ça peut le faire...
Au final la leçon qu'on en tire : on peut descendre les gros mais pas les petits, c'est le côté démocratique du blog ;-))

[Rédigé par : Arte]

Le vilain commentateur : c'est moi !
Je me tais, je me tais !!!

[Rédigé par : Fabien]

Grace à FeedDemon, j'ai encore accès à la note (mais pas aux commentaires ;o( ), et je n'y vois rien de "diffamatoires".
Concernant les commentaires, il est facile de prouver que ce n'est pas toi l'auteur si tu as un stat logger qui traine...

En revanche, ceci pose le problème de la responsabilité de l'auteur d'un blog face aux commentaires extérieurs...
To moderate, or not to moderate : That is the question :
(Wether 'tis nobler in the mind to suffer...)

Avec mon esprit libertaire, j'aurais simplement édité le commentaire en question et mis en XXXXXX le nom de la-dite société, tout en l'annonçant dans un commentaire. Ainsi, tu faisais toujours de la pub pour le portail de solutions de comédiens...

Est-ce la transposition aux blogs des 15mn de Warhol ?

[Rédigé par : Stephanie]

Arte : ks, ks ;-)
Fabien : j'aurais pu aussi dire à la société qu'elle avait droit de réponse etc .. etc .. mais il y a pas mal de paramètres dont j'ai tenu compte à l'instant t, je ne sais pas si c'est la bonne option que j'ai retenue, mais je ne regrette pas d'avoir procédé ainsi...

[Rédigé par : Video Humour]

c'est pas parce qu'on rit que c'est drole

[Rédigé par : Jacques]

Et hop Lemeurisée !!! C'est la gloire !

[Rédigé par : Cécile]

Tiens voila le christophe qui se mêle de défendre l'opprimée contre la censure. Faut pas avoir honte.
Remember Cécile. Combien de morts derrière toi christophe ?

[Rédigé par : zehunter]

dommage que tu ai "cedé" si vite a la pression ... pour info, le blog est un lieu d'expresion, donc ouvert a tous et n'engageant que leur auteur.. d'ailleurs tu as le mail de chacun de nous si on te poursuis, a nous d'assumer nos paroles ...

ensuite de voir avec un juge qui est le plus credible: celui qui parle sans faire de mal, ou celui qui veux faire taire et faire du mal?

perso je pense qu'il faut arreter de psychoté sur d'eventuelle proces ...

[Rédigé par : ugg boots sale]

I have searched the net and I should say I've not come across an article like this which is so easy to understand and learn